Re: D9MG корпус для AMS
Добавлено: Ср окт 17, 2018 11:17 am
ну вот опять началосьКошек тоже нужно уметь готовить. Для примера, у проекта АМС 600 000+ прочтений статей на Хабре
ну вот опять началосьКошек тоже нужно уметь готовить. Для примера, у проекта АМС 600 000+ прочтений статей на Хабре
Вы писали о тиражах в деятки тысяч устройств. Вышеупомянутые устройства далеки от таких тиражей. Я думаю, что успех ардуино только благодаря средней цене в 5 баксов. Для индустриального исполнения цена будет выше и спрос соответственно меньше. А заставить промышленность массово переходить на такие безделушки - не получиться. У ардуино, в кругах опытных инженеров и разработчиков, репутация мягко сказать не очень))
Просмотры - это, конечно, хорошо, но лично мне интересно - как количество просмотров коррелируется с вашим кошельком? Есть зависимость? У вас же коммерческий продукт? Не сочтите это за наглость, просто для меня это действительно показатель.
Всё гораздо проще — нужна стандартная Мега (с езернет шилдом) и развязкой входов-выходов в новом исполнении с шиной для модулей и парой плюшек (о них уже многократно писалось). И всё.У Controllino и Мега-Д есть идеология проекта - первый универсальное решение , второй заточен под определённую задачу. Просто запихать плату в корпус не интересно. А по правильному развести тот же W5500 - еще надо умудриться запаять без ошибок.
И за всё время изучения AMS только сейчас подхожу к реализации как я себе это представляю. Универсальное решение получается с трудом. Во первых подключить PowerMonitor. Для этого надо вытащить наружу 16 аналоговых выходов. Во вторых все цифровые выводы. Что бы был выбор - 30 DHT или кнопки или реле со всеми комбинациями.
Разумеется, если вы считаете, что это никому не нужно, то что-то делать вас никто не заставляет. И, да, цена здесь играет очень важную роль — стоимость Controllono ставит крест на этом продукте — по такой цене он никому не нужен.Вы писали о тиражах в сотни тысяч устройств. Вышеупомянутые устройства далеки от таких тиражей. Я думаю, что успех ардуино только благодаря средней цене в 5 баксов. Для индустриального исполнения цена будет выше и спрос соответственно меньше. А заставить промышленность массово переходить на такие безделушки - не получиться. У ардуино, в кругах опытных инженеров и разработчиков, репутация мягко сказать не очень))
На этот вопрос я даже отвечать не буду — ответ очевиден. Я говорю о том, что сейчас есть все возможности продвинуть любой продукт — с этим нет никаких проблем.Просмотры - это, конечно, хорошо, но лично мне интересно - как количество просмотров коррелируется с вашим кошельком? Есть зависимость? У вас же коммерческий продукт? Не сочтите это за наглость, просто для меня это действительно показатель.
С большим уважением отношусь ко всему тому, что вы делаете (хотя, некоторые вещи не понимаю, но это и не важно)) ) и восхищаюсь тем, как вы описываете (как минимум, на сайте) и представляете вашу систему. Для рядового разработчика оформление своих трудов с дальнейшим показом на целевую аудиторию - это целая каторга, да и не все на это способны. Разработчика всегда тянет создать что то новое, иногда даже финансовая сторона остаётся беспомощной)) Из ваших слов видно, что вы имеете представление о железе, которое можно было бы ассоциировать с АМС (фирменная аппаратная платформа, так сказать), не могу понять одного - почему её до сих пор нет??? Из вашего ответа я понял, что проблема не в финансовой плоскости.
Видеть перспективность, ровно как и ставить задачу должен тот, кто этот проект создал. "Исполнитель" (очевидно из названия) должен исполнять, он может быть и не в курсе всего происходящего)). Вы, наверное, имеете ввиду партнёра, это больше похоже не правду...